电视问政,陈鹤教授的点评何以红红火火?

发布日期:2024-10-01 23:16

来源类型:好奇心号外 | 作者:爱辛易

【澳门金牛版正版资料大全免费】【新澳开奖记录今天结果】【2024年新澳门王中王资料】【管家婆最准一肖一码】【新澳彩开奖结果查询】【新澳门资料大全正版资料?】【4949澳门免费资料大全特色】【2024今晚澳门特马开什么号】【澳门六网站资料查表今天】【2O24澳彩管家婆资料传真】
【494949澳门今晚开什么】 【2024新澳免费资料】 【东方心经全新老版】

武汉电视台的电视问政栏目,是一种创新,是一种进步,它把民所愿和官所许直接搬到了电视上,引起了众多网民的肯定。

在这一栏目的一档节目上,陈鹤教授的犀利点评,风头竟然盖过了问政栏目本身,着实火了一把。


这期节目于2023年3月30日播出,由中共大冶市纪律检查委员会、大冶市监察委员会、中共大冶市委宣传部主办,黄石广播电视台、大冶市融媒体中心共同承办,华中科技大学公共管理学院教授陈鹤作为点评嘉宾参加。

问政中群众反映的两个问题并不复杂。一是当地居民通过12345市长热线多次反映冻雨压断水泥存在安全隐患问题,却始终未能得到解决。对此问题,大冶市金山店镇人民政府12345专员胡某回应称,需要统一整改,等待处理,“那个线挂着,是不影响他日常生活的。”该专员还抱怨群众心太急,只考虑自己的事情。

另一个问题是,居民反映门口存在渣土车抛洒问题,胡专员回复称,无法对没超速没超载的车辆进行处理,并称“你只考虑自己,货车司机怎么挣钱。”

官员的答复显然惹恼了陈鹤教授,她的点评也就丝毫不留情面,字字一针见血,句句振聋发聩。

我们可以佩服陈教授的口才,关键,她的点评,能直击要害,抓住问题人核心和本质,让现场的所有大小官员无言以对,难于招架。

她点评出了公于私的关系问题。公与私历来都是相对的。不能因公而忘私,也不能因私而忘公。冻雨压断水泥存在安全隐患问题,对于任何一个公民而言,这是现实存在的安全隐患问题,寻求自身的安全,这不是私,而是居民的最朴素诉求,那位12345专员胡某回应称“那个线挂着,是不影响他日常生活的”,这显然是在轻描淡写,显然是因公忘私。假如问题出在你家门口,你怎么办呢!门口经常性渣土车抛洒,放在任何人身上都很烦心,胡专员在回应中却来了句反问:“你只考虑自己,货车司机怎么挣钱”。

这种无脑的回应,从根本上说就是把公理与私义的关系搞浑了。渣土车三天两头地把渣土抛洒到家门口,难道让居民置之度外,反过来还要让人家关心货车司机怎么挣钱?货车司机能不能挣钱是货车司机的事,渣土车抛洒影响了我的生活是我的事,这完全是两码事。我一个居民不可能也无能力多头兼顾。大公无私者固然可敬,但通过正常途径维护自己的合法权益也合理合法。百姓的诉求,看似都是鸡毛蒜皮的小事,却彰显着官员对百姓的感情问题,责任问题。放着问题不解决,动不动就抬出一个“公”字压人,很难让人服气!

她点评出了部门之间在协调上的推诿扯皮问题。在另一期节目中我们看到,对于居民反映出的消防中存在具体问题,社区推到城建部门,城建部门又推到了社区,你推我搡,好不热闹,看似都有理,实际都没有任何道理。什么是道理,尽快解决问题就是硬道理。不大的事情,对与不对,应该怎样解决,解决的流程怎样,相信平时都有预案,都有规定,可一旦到了实操层面,为何都不遗余力地推卸责任呢,说穿了,就在于尸位素餐,就在于逃避躲闪。“需要统一整改,等待处理”之类的话,居民听得太多了,统一整改不是推诿扯皮的代名词,等待处理也不是无限期的理由。群众需要看到的是雷厉风行的干部作风,需要看到的是出实招,见实效的过程和结果。

她点评出了干部作风中存在的官僚气息。陈鹤在点评胡专员的回应时说了以下的话:“这位胡专员究竟是什么级别,是多大的官,怎么这么大的官威,让人觉得难以置信。”陈鹤还说:“群众只要在合理合法范围内考虑自己的利益难道不是完全合情的吗?作为政府工作人员要求群众大公无私,恰恰是为了偷懒自私。”

也许,这位胡专员已经形成了一种官派习惯,平日里的工作对象就是普通百姓,可以居高临下,可以高高在上,可以随意对他们指指点点,今天到了问政的现场,他连场合都没分清楚,以为现场的所有人和平时自己接待的普通群众没什么两样,于是,还继续拿公与私的关系问题说事,拿道德的大帽子压制人,不承想,陈教授才不惯着他,一句“究竟是什么级别,是多大的官”,问得这位专员浑身不自在,而所有的观众却为之直呼过瘾。

无论是在电视问政栏目上,还是在平时的工作中,都要以解决问题为根本,问题解决了,这就是硬道理,问题不解决,官威再大,级别再高,居民始终不服气。陈教授的点评之所以能火,也不纯粹是因为了她的好口才,关键是她能放下架子,从始至终都占据着理,她占据的理很简单,却又很崇高,那就是维护群众的利益。

嘉文四世:

2秒前:公与私历来都是相对的。

Kulm:

5秒前:大公无私者固然可敬,但通过正常途径维护自己的合法权益也合理合法。

郝刚:

5秒前:”官员的答复显然惹恼了陈鹤教授,她的点评也就丝毫不留情面,字字一针见血,句句振聋发聩。

Ula:

4秒前:不大的事情,对与不对,应该怎样解决,解决的流程怎样,相信平时都有预案,都有规定,可一旦到了实操层面,为何都不遗余力地推卸责任呢,说穿了,就在于尸位素餐,就在于逃避躲闪。